看内


读者投书》离岸港影响藻礁?停止无限上纲回归事实讨论

珍爱藻礁公投距离第二阶段连署即将截止。   图:翻摄自珍爱桃园藻礁脸书

藻礁公投争议正反激辩中,最近出现了一些有关离岸工业港及栈桥对于岸边藻礁影响的讨论。可以理解每一个观点之所以被提出,都来自关爱环境的善良,所以大多数有误解的论述,我们还是应该回到事实来做讨论。

工业港外推 离岸是为了保护藻礁

最早在2014年马政府时期核定的开发计划,预计在观塘藻礁海岸共232公顷建造港口设置第三天然气接收站,之后在2018年蔡政府重提环差通过藻礁回避替代方案,将陆地上的开发范围缩小至原计划的十分之一,剩下已经完成填海造陆的人造区域23公顷,其他的设施全部改为远离岸边的“离岸工业港”设计。

将工业港外推至海上,开发区域远离陆地,不但缩小了陆地上的开发面积,就连完工营运后重要的船只和人为活动,也都能集中在远离海岸的区域,明显能降低对陆岸藻礁区域的干扰。

海床礁体调查无活体壳状珊瑚藻

离岸港预计设置在外海水深超过10公尺的区域。在评估建设离岸工业港之前,中油公司说明有针对离岸港预计开发的海域,进行海床礁体探测和生态调查。

观塘海域原本海水浊度就非常高,加上这个区域水深超过10公尺,海水透光率很差,且海床被整片的砂覆盖,所以生物多样性很低,除了少数底栖生物之外,没有发现活体壳状珊瑚藻。即使海底有部分露出的珊瑚礁体,也同样有覆砂情形,且露出的礁体表面亦无发现柴山多杯孔珊瑚和壳状珊瑚藻。

桃园大潭藻礁。 图:环团珍爱藻礁提供

水流会影响藻礁?无限上纲无助讨论

离岸港海床生态调查的结果,和近日网络盛传潜水教练分享十多年前在观塘海域潜水拍摄的照片不谋而合:海水浊度高、生物多样性低。在这个海域设置离岸港,对海洋生物及岸边藻礁的危害风险很低。

有人说水域是互相流通的,所以水流影响会危害岸上藻礁。虽然我们不能直接否认这种说法,但离岸设计已大大降低对藻礁的干扰,若水流影响都不能容忍,那盖任何地方是否都不可行?即使迎合环团建议移建台北港,也同样需拉海管连到大潭电厂,沿线海域生态不会被影响吗?

工业港外推至离岸的设计,已经明显降低对岸上藻礁的干扰,若要再提水流影响干扰藻礁生态,不免让人有无限上纲之感。只能说,无限上纲无助议题良性讨论,希望关爱环境的伙伴们在实践高理想价值的同时,也能考量人类发展下经济活动必须作出一定程度妥协的现实。

读者投书 作者:简子杰 / 工程师

藻礁公投争议正反激辩中,最近出现了一些有关离岸工业港及栈桥对于岸边藻礁影响的讨论。 2014年马政府时期核定的开发计划,预计在观塘藻礁海岸共232公顷建造港口设置第三天然气接收站 工业港外推至离岸的设计,已经明显降低对岸上藻礁的干扰,若要再提水流影响干扰藻礁生态,不免让人有无限上纲之感